Eksperiment 8 miljardi inimesega: tumendada Päikest Kuu-tolmuga?

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

8. juuli 2023 kell 12:30

Kommentaare:
0

Foto: Pixabay / MarlynCollins

See kõlab nagu koomiksikurikaela hull idee, kuid USA Utah’ ülikooli uurimisrühm ei tee nalja. “Tolm kui päikesekaitse” on teadusartikli nimi, mille rühm avaldas veebruaris ajakirjas “Plos Climate” ja mis vallandas teadusismi maailmas tulise arutelu. Kuigi tegelikult pole mitte mingeid teaduslikke tõendeid inimtegevusest tingitud kliimasoojenemise kohta, vaid pigem on käimas kontrollühiskonna loomise ralli, siis üle 90% inimestest usuvad seda jama. See tähendab omakorda, et „teadlased“ ja valitsused liiguvad pseudoteadusliku tegevuskavaga edasi, teinekord ka ohtlikke radu pidi.

 

Maailma säästev kosmosetolm?

Idee: me teame vaatluste põhjal, et suur hulk tolmu võib maad jahutada. Sest õhus ringi lendavad osakesed peegeldavad päikesevalgust, selle asemel, et seda maapinnale lasta. Kui 1991. aasta juunis toimus Filipiinidel Pinatubo vulkaani massiivne purse, puhuti maa atmosfääri nii palju tolmu, et maailma keskmine temperatuur langes järgneva kahe aasta jooksul 0,5 kraadi võrra. Erinevad uuringud näitavad, et kõrbetolm võib ka maad jahutada, vähemalt minimaalselt.

Utah’st pärit uurimisrühm on nüüd arvamusel, et seda efekti võiks kasutada kliima jaoks. Kuna teadusismi religiooni kohaselt kuumeneb maa inimtegevusest tingitud kliimamuutuste tõttu, on valitsustevahelise kliimamuutuste paneeli andmetel meie planeet 1850. aastaga võrreldes juba soojenenud keskmiselt 1,1 kraadi Celsiuse järgi. Soojenemist võib aeglustada lihtsalt see, et inimkond paljastab kontrollitult suurema koguse tolmu maa ja päikese vahel. “Teadlaste“ arvates sobiks eriti hästi Kuu-tolm.

 

Salapärased katseõhupallid Mehhikos

Esimesed ideed Päikese nn geoinsenerluseks (keemiapilved, chemtrails) tekkisid juba 1960. aastatel. 2006. aastal küsis meteoroloog ja Nobeli preemia laureaat Paul Crutzen ühes essees, kas tolmulahendus pole realistlikum kui püüd maailma riike fossiilkütustest eemale viia. Järsku polnud geoinsenerlus enam tabuteema, millest oli aastakümneid vaikitud, ja leidis üha rohkem järgijaid. Isegi ÜRO keskkonnaprogramm (UNEP) otsustas tänavu veebruaris, et geoinsenerlus on “ainus teadaolev lähenemisviis, mis võib mõne aasta jooksul maad jahutada”.

Oma essees soovitas Crutzen tulistada tolmu stratosfääri suurtükiväega, kuid arutletud võimalused muutusid kiiresti keerukamaks. USA start-up Make Sunsets lennutas 2022. aasta lõpus Mehhiko kohal asuvasse õhuruumi mitu katseõhupalli ja pritsis atmosfääri sadu gramme väävlitolmu. Äriidee: igaüks, kes plaanib pikamaalendu, saab mõne dollari Make Sunsetsile üle kanda. Seejärel süstib ettevõte atmosfääri nii palju väävlitolmu, kui on vaja pikamaa, CO2-mahuka lennu globaalse soojenemise mõju tasakaalustamiseks.

Kui Mehhiko ametivõimud said 2023. aasta veebruaris õhupallide katsetamise tuule alla, lõpetasid nad kohe katsed. “Selline eksperiment näitab kõike, mis päikeseenergia geoinsenerluse puhul on vale ja ohtlik,” ütleb Hollandi Utrechti ülikooli ülemaailmse jätkusuutlikkuse juhtimise professor Frank Biermann. USA ettevõte, mis viib läbi salakatseid vaesemates riikides, mille tulemus on ebaselge – mitte ainult Biermanniga, tekitab ebameeldivaid assotsiatsioone.

 

“See ei ole normaalne”

Aasta varem, 2022. aasta jaanuaris, käivitas Biermann algatuse, mis pooldab geoinsenerluse ülemaailmset keelustamist. Alates 2010. aastast on sellistele katsetele kehtestatud moratoorium, kuid mitte kõik ei järgi seda.

Nüüd toetab Biermanni algatust: 460 teadlast 63 riigist ning kaasatud on ka mitmed keskkonnaorganisatsioonid. “Kuni me oma algatust alustasime, liikus teaduse ja poliitika suundumus aeglaselt selle poole, et Päikese geoinsenerlus on midagi täiesti normaalset,” ütleb Biermann FOCUS Online Earthile. “Aga see pole normaalne. See on ohtlik ja seda on raske hallata.”

 

Kaheksa miljardi dollari eksperiment

Geoinsenerluse vastaste keskne argument: me lihtsalt ei suuda hinnata katse mõju. Uuringud näitavad juba, et vulkaanipursete tolm põhjustab kehva saagi ja sageli kasutatav väävlitolm kahjustab osoonikihti. Geoinsenerlust ei saanud enam peatada, kui see oli alanud – tagajärjeks oleks äkiline surmav temperatuuritõus.

“Teadlased teevad loomulikult mudeleid, nii on see ka kliimauuringutes,” ütleb Biermann. “Kuid kas see töötab, selgub alles pärast katset Maa süsteemi tasandil. Ja see oleks eksperiment kaheksa miljardi inimesega.

Seda enam, et geoinsenerluse tagajärjed võivad jaotuda ka piirkondlikult ebavõrdselt – mille tulemuseks võib olla see, et rikkamad riigid tegelevad kliimakaitsega vaesemate arvelt. “Mõnes piirkonnas on ilmselt külmem, mõnes soojem,” selgitab Biermann. “Mõned on potentsiaalselt märjemad, mõned kuivemad paigad. Näiteks, mida me teeme, kui ameeriklased ütlevad, et nad tahaksid seda Põhja-Ameerika jaoks maksimeerida, ja kui Aafrika muutub veidi kuivemaks, olgu siis nii?”

 

Uurimistöö tegemata jätmise oht

Tava pooldajad seevastu väidavad, et kliimamuutuste oht lihtsalt ei jäta muud valikut. “Risk, et uuringuid ei tee, on suurem kui selliste uuringutega seotud risk,” ütleb Lapimaa eksperimendi teadusdirektor Frank Keutsch.

Veebruaris kirjutas enam kui 60 teadlast tuntud USA institutsioonidest avaliku kirja, milles nad kutsusid üles geoinsenerlust edasi uurima. Vastasel juhul ei ole võimalik saavutada maailma üldsuse eesmärki piirata kliima soojenemist 2100. aastaks maksimaalselt 1,5 kraadini.

 

Haamer hädaolukordadeks

Ka ÜRO keskkonnaprogramm kirjutas oma veebruarikuu raportis, et geoinsenerlus on alles viimane võimalus, nn hädaolukorra haamer klaasi taga. Kui kliimamuutuste mõjusid ei suudeta muul viisil ohjeldada, oleks ülemaailmsel kogukonnal vahend “geoinsenerluse” kujul, mida saaks kasutada kümne aasta jooksul, öeldakse raportis suhteliselt väikese kuluga.

Ja Biermann ütleb ka: Päikese geoinsenerlus on lai valdkond. Võib esineda vähem drastilisi sekkumisi, mille positiivsed tagajärjed oleksid tegelikult vaieldamatud. “Austraalias arutletakse Suure Vallrahu kohaliku geoinsenerluse üle – et kas, otse öeldes, ei peaks kuumalaine ajal lihtsalt pilve sinna lükkama,” ütleb Biermann.

Ka tema toetajate võrgustikus on eriarvamusi. “Ja kui värvite oma maja jahedamaks muutmiseks valgeks, on ka see päikeseenergia tehnoloogia vorm.”

 

Allikas: focus.de

Toimetas Hando Tõnumaa

 

Kliimateadlane Patrick Moore: Nad tahavad vähem inimesi!

Greenpeace’i kaasasutaja dr Patrick Albert Moore rääkis 2022. aasta juulis, kuidas muu hulgas Klaus Schwab ja Ühinenud Rahvaste Organisatsioon kasutavad kliimaneutraalsust ettekäändena fossiilkütuste ja lämmastikväetiste kasutamise lõpetamiseks, laiemaks eesmärgiks planeedi inimasustuse vähendamine.

 

Laiaulatuslikus arutelus, mis hõlmab seda, kas Maa suundub järjekordsesse jääaega, kui palju inimesi suudab toime tulla, mis juhtuks, kui rahvaarv kahekordistuks, kas meie presidendid ja maailma “liidrid“ hoolivad tulevikust või lihtsalt oma ametis oldud ajast ja säästva energia tähtsusest, ütles dr Moore lisaks:

„Süsinikdioksiid [ja] temperatuur on pikas ajaloolises plaanis tegelikult veidi negatiivses korrelatsioonis. Teisisõnu, see ei ole põhjus-tagajärg suhe … CO2 taseme vahel puudub ajalooline seos atmosfääris ja Maa temperatuuris. Kliima on muutunud ammu enne seda, kui inimesed oleksid võinud selles mingit tegur olla. See on muutunud kogu Maa ajaloo vältel.“

Ta lisas: „Tänapäeval maailma põllumajanduses kasutatav lämmastikväetis toob kaasa vähemalt taimekasvatuse kahekordistumise, me näeme, et Sri Lanka keelustab lämmastikväetised ja Holland keelustab nüüd põhimõtteliselt suure osa lämmastikväetistest ning see on suurim oht, mis on meil praegu, kohesele näljaolukorrale maailmas. /–/Põhjus, miks see toidupuudus on ise tekitatud, on, et 70 protsenti õhust on lämmastik. Me võiksime järgmise miljoni aasta jooksul lämmastikku õhust välja võtta ja väetist toota, sest see kõik läheb lõpuks jälle õhku tagasi, sama lugu on ka süsinikdioksiidiga.

„Kui kliimamuutused esimest korda teemana esile kerkisid, mõistsin, et meid petetakse ja asi on rahas. Eliit nagu Schwab jne tahavad kontrolli maailma üle. Nad tahavad kontrolli kõigi üle. Mida nad nüüd tahavad? Nad tahavad vähem inimesi,“ rääkis Moore.

 

Allikas: Youtube

Toimetas Revo Jaansoo

 

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt