VIDEO! WEF ja neljas tööstusrevolutsioon: kuidas vältida „hea uue ilma“ saabumist

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

8. märts 2023 kell 14:19

Kommentaare:
0

Foto: ekraanikuva (Youtube)

Uuriv ajakirjanik Whitney Webb analüüsib Davosi kohtumisel paikapandud Suure Lähtestamise ajakava, juhtides tähelepanu sellele, et õilsate loosungite varjus kaitstakse kiivalt rahvusvaheliste suurkorporatsioonide huve. Artikkel ilmus dr Mercola veebilehel.

 

Maailma Majandusfoorumi (WEF) üks suurtest plaanidest on neljas tööstusrevolutsioon, mille eesmärk on digitaalse diktatuuri käivitamisega saada inimese kõikide eluvaldkondade üle aina suuremat kontrolli.

Webb sedastab, et pärast vastavate tehnoloogiate kasutuselevõttu on digitaalse kontrolli eest peaaegu võimatu põgeneda, aga üks viis selle peatamiseks on neid tehnoloogiaid mitte kasutada.

Whitney kõne „What is the World Economic Forum?“:

Allikas: Youtube 

 

2023. aasta teema Davosi kohtumisel oli “koostöö killustatud maailmas”, kusjuures WEF märkis: „Tänapäeva maailm on kriitilises pöördepunktis. Käimasolevate kriiside suur arv nõuab julget kollektiivset tegutsemist.“

Kuigi WEF-i tegevus on pealtnäha altruistlik ja läbi imbunud sõbralikest „moesõnadest“ nagu “roheline” ja “jätkusuutlik”, siis on selle pinna all lihtne märgata ülima kontrolli vajadust.

WEF räägib sageli “avaliku ja erasektori partnerluse transformatiivsest potentsiaalist”.

Erasektor peab rääkima sotsiaalsete muutuste keelt ning avalik sektor peab looma majanduslikke stiimuleid, et rakendada erasektori innovatsiooni ja asjatundlikkust ühiskonna väljakutsetega toimetulemiseks. Ühiste eesmärkide, sihipärase tegevuse ja jälgitava mõjuga saame dialoogist kaugemale minna ja püüdlema kaasavama, jõukama ja jätkusuutlikuma tuleviku koosloomise poole.

See kõlab teoorias hästi, kuigi loosunglikult. Aga mis täpselt on avaliku ja erasektori partnerlus? Kui eraettevõtted nagu rahvusvahelised korporatsioonid ühinevad avaliku sektoriga, asetades need kaks võrdsele alusele. Probleem on selles, et enamik poliitikuid saavad raha ja muid teeneid nendelt samadelt rahvusvahelistelt korporatsioonidelt, nii et paljud valitsuse tahud kuuluvad sisuliselt nende ettevõtete kontrolli alla.

Webb ütleb: „See on tõesti rohkem era- ja erasektori partnerlus ning see, mis saadakse, on sisuliselt vahend konkreetsete poliitikate rakendamiseks, mida enamasti kontrollib ärisektor ja edendades seda, mis on sisuliselt ühinemine era- ja avalikust sektorist.“ Webb võrdleb seda ideoloogiat Itaalia fašistliku partei asutaja Benito Mussolini ideoloogiaga.

 

Kes WEF-i hoolekogus tegutsevad?

Paljud on kuulnud Klaus Schwabist, WEF-i kaasasutajast ja esimehest. Aga WEF-i hoolekogu on täis võimsaid ja silmapaistvaid esindajaid rahvusvahelistest korporatsioonidest, nagu näiteks:

„Need on inimesed, kes juhivad seda avaliku partnerluse mudelit kogu maailmas ja neil on väga spetsiifilised poliitilised kavad, mida WEF-i plaanid omalt poolt toetavad – poliitikadokumendid ja valged raamatud. Valitsused üle maailma saadavad need ja rakendavad neid,“ sedastab Webb.

See poliitika hõlmab 2019. aastal ÜRO-ga sõlmitud strateegilist liitu WEF-ga, mis kutsus ÜRO-d üles kasutama avaliku ja erasektori partnerlust mudelina peaaegu kõigis poliitikavaldkondades, mida ta rakendab, eriti 17 säästva arengu eesmärgi elluviimisel, mida mõnikord nimetatakse Agenda 2030-ks.

Agenda 2030 koosneb 17 säästva arengu eesmärgist ja 169 konkreetsest eesmärgist, mis tuleb kehtestada kogu maailmas. Kuigi “jätkusuutlik areng” kõlab täiesti mõistliku eesmärgina, peidab see üllas kõlav sõna sügavaid karisid.

Agenda 2030 eesmärk on vähendada keskklassi põhikaupade ja energia tarbimist, mis hõlmab omandiõiguste ja eraomandi piiramist tulevaste põlvkondade jaoks, pidades silmas nende kaotamist, ning selliste “luksuste” sihikule seadmist nagu elektriseadmete ja mootorite omamine, sõidukid koos äärelinna eluaseme ja kliimaseadmega. Webb lisab:

Väärib märkimist, et 90ndate lõpus Maailma Majandusfoorumi aastakoosolekul ütles ÜRO toonane juht Kofi Annan, et Maailma Majandusfoorum oli osaliselt vastutav selle eest, mida ta nimetas vaikivaks revolutsiooniks ÜRO-s, kus ÜRO, selle asemel, et võidelda maailma avaliku sektori võimuliialduste vastu, nagu enamik inimesi ÜROst arvab, hakkaks selle asemel seadma esikohale maailma ettevõtete vajadusi …

 

Milline on Klaus Schwabi taust?

Uuriv ajakirjanik Johnny Vedmore on põhjalikult uurinud Schwabi ja tema perekonna ajalugu, paljastades, et Klaus Schwabi isa Eugen Schwab juhtis Teise maailmasõja ajal Escher Wyssi nimelise ettevõtte Ravensburgi filiaali, mis tootis „erinevaid komponente, mida vajas natside sõjamasin … ja natside tuumaprogramm.“

Vedmore paljastas kolm Schwabi mentorit – John K. Galbraithi, Kanada-Ameerika majandusteadlase, diplomaadi ja avaliku poliitika kujundaja, Herman Kahni, kes lõi tuumaheidutuskontseptsioonid, millest sai ametlik sõjaline poliitika, ja Henry A. Kissingeri, kes värbas Schwabi Harvardi Rahvusvahelisse Seminari, mida rahastas USA CIA.

„Kui teil on põhjalikud teadmised Klaus Schwabi päritolust, siis teate, et ta õppis 1960. aastatel Harvardis, kus ta kohtus professor Henry A. Kissingeriga, mehega, kellega Schwab sõlmis eluaegse sõpruse,“ selgitas Vedmore.

Seal oli kolm ülivõimsat ja mõjukat meest, nende hulgas Kissinger, kes juhtisid Klaus Schwabi nende lõppeesmärgi poole – täieliku Ameerika impeeriumiga kooskõlastatud globaalse domineerimise poole, luues sotsiaal- ja majanduspoliitikat.

 

Transhumanism ja neljas tööstusrevolutsioon

Ükski arutelu WEF-i üle ei oleks täielik, süvenemata transhumanismi – selle termini lõi Julian Huxley – „Hea uue maailma“ kirjutanud Aldous Huxley vend. Julian Huxley oli Briti Eugeenika Seltsi president ja tulihingeline eugeenika ideoloogia toetaja, ütleb Webb.

Kümmekond aastat hiljem kirjutas ta raamatu „New Bottles for New Wine“ [„Uued pudelid värske veini jaoks“], milles selgitas, et tehnoloogia areng on viinud „uue eugeenikani“, mida ta nimetas „inimese ja masina ühendamiseks“ ehk transhumanismiks.

Schwab võttis kasutusele termini Neljas Tööstusrevolutsioon, mis toob kaasa inimese ja masina sümbioosi.

Üks Schwabi tippnõustajaid, transhumanist Ph.D. Yuval Noah Harari, tunnistab avalikult, et andmed võivad võimaldada globalistidel teha enamat kui “lihtsalt digitaalseid diktatuure ehitada”. Tehnoloogia abil võib ühel päeval jälgida ka inimeste mõtteid.

  • „Inimesed on nüüd häkitavad loomad,“ ütles Harari. „Inimestel on hing või vaim ja neil on vaba tahe, ja keegi ei tea, mis minu sees toimub, nii et mis iganes ma valin, kas valimistel või kas supermarketis, see on minu vaba tahe – see aeg on nüüd läbi (YouTube, Awaken With JP).

 

Õigus eriarvamusele on ohus

WEF-i propageeritava massilise jälgimispoliitika tagajärjed on põhiseadusevastane eriarvamuste jälgimine, mille eesmärk on see kõrvaldada. Tööstussektor (Big Tech) teeb sel eesmärgil koostööd sõjaväe- ja luureagentuuridega, kasutades muu hulgas niinimetatud ennustavat politseitööd, et tuvastada „eel-kuritegevus“.

See kirjeldab AI-algoritmide kasutamist, mis koguvad andmeid üksikisiku Interneti-tegevuse kohta, et „teid profileerida ja otsustada, kas panete tulevikus toime mingisuguse kuriteo“. „Kui lubame jälgimistehnoloogiat enda kehal ja kehasiseselt, ületame punase joone tehnoloogiliseks düstoopiaks, mille tulemuseks on digitaalne diktatuur, millest pärast rakendamist on peaaegu võimatu põgeneda,“ ütleb Webb.

Mida me saame teha? „Kõige ilmsem viis selle peatamiseks oleks mitte kasutada neid tehnoloogiaid, mida saab teie sellisel viisil jälgimiseks rakendada,” selgitab ta. „Suur osa sellest tehnoloogiast turustatakse mugavusteenusena, näiteks biomeetrilised andmed, kuid „mida rohkem meist neid ei kasuta, seda vähem on see tegevuskava edukas.“

 

Allikas: articles.mercola.com

 

Toimetas Revo Jaansoo

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt