Süsteemi suurkriitiku näidishukkamine: mis juhtus dr Reiner Füllmichiga?

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

3. jaanuar 2024 kell 15:58

Kommentaare:
0

Saksamaa tippadvokaat, koroonameetmete kriitik ja sõltumatu uurimiskomitee eestvedaja Reiner Füllmichi vahistamismäärus anti välja juba 2023. aasta märtsis, kui Fuellmich viibis Mehhikos. Ta tabati ja peeti kinni Saksamaa konsulaadis Tijuanas 13. oktoobril 2023 passi asendamise ajal, viidi lennukiga Saksamaale ja arreteeriti. Berliini kaitsepolitsei uurib Füllmichi majanduskuritegusid ja antisemitismi, osaliselt on tema vastu pöördunud ka endised koroona uurimiskomitee liikmed.

 

Dr Fuellmich on Saksa tippadvokaat, kes on tuntud Deutsche Banki ja Volkswageni vastaste korruptsiooniprotsessidega, olles Saksamaa koroona uurimise komitee liige. Just Fuellmich on see mees, kes ütles juba koroonapettuse esimesel aastal, et COVIDi pettuse skandaalis osalenud isikud tuleks kohtusse kaevata ajaloo suurima inimkonnavastase kuriteo eest.

 

Süsteem ei talu asjakohast kriitikat

Kuigi on ammu tõestatud, et “koroona” on ülemaailmse levikuga „toodang“, et koroonameetmed olid ebatõhusad ja kahjulikud ning et immuunsuse asemel põhjustavad mRNA süstid väga ohtlikke tagajärgi, algatatakse endiselt kohtuasju tõerääkijate vastu ning valitsuste vanu valesid otsuseid ei ole endiselt üle vaadatud. Süsteemi rünnakud on suunatud eeskätt edukamate kriitikute ja alternatiivmeedia vastu, kes avaldavad läbiuuritud teavet ja intervjuusid asjatundjatega päevakajaliste sündmuste kohta, võimaldades seeläbi heita pilku koroonatööstuse telgitagustesse.

Mida sügavamale pettuse jälile jõutakse, seda allergilisemalt reageerib globaalselt orkestreeritud plutokraatide võrgustik. Kuni kriitikud tegelevad peamiselt lihtsate küsimustega plaandeemia kohta, on neil lubatud seda tsenseeritud platvormidel isegi teha – süsteem talub juba ilmselgetest asjadest rääkimist. Kogu kriitika saab tasapisi näiliselt kinnitust ja tundub, et kõik on rahul. Ent jäetakse kahe silma vahele, et taustal rakendatakse hoopis teistsugust tegevuskava.

Reiner Füllmich tegeles viimastel kuudel järjest intensiivsemalt nähtavate sündmuste taga olevate struktuuridega. Pärast lahkulöömist koroonakomiteest (sest teda süüdistati 1,3 mln dollari varastamises, vt SIIT), mida ta oli plaandeemia kuumas faasis väga edukalt juhtinud koos Berliini advokaadi Viviane Fischeriga, asus ta oma uue projektiga ICIC (rahvusvaheline kuritegude uurimise komitee) plaandeemia eest vastutavate struktuuride analüüsimisele, mis ülemaailmselt koroonapettuse lavastada aitasid. Ta nimetas kurjategijaid ja kuriteo vahendeid, nende eesmärke ja võrgustikke. Ta rääkis lugematute ekspertide ja insaideridega ning andis olulise panuse rahvusvahelisse vabadusliikumisse.

 

Füllmichi süüdistasid ka endised koostööpartnerid

Reiner Füllmich lahkus rahaskandaali tõttu Saksamaalt ja jätkas tööd eksiilis Mehhikos, kahjuks ilma endiste kolleegideta, kes vähemalt formaalselt olid seotud koroonakomitee kaaspartnerite või selle tegevusega. Koroonakomiteega kokku puutunud advokaadid Justus Hoffmann, Marcel Templin ja Antonia Fischer esitasid kuriteoavalduse dr Fuellmichi vastu, mis võimaldaski süsteemil advokaat tagaotsitavaks kuulutada ja hiljem vahi alla võtta.

Need kolm advokaati ei soovinud kasutada võimalust selgitada vaidlusi tekitavaid küsimusi aktsionäride tasandil või tsiviilõiguse alusel. Kuigi nad tegutsesid struktuuris, mis kritiseeris ka õigusriigi põhimõtete puudumist menetlustes ja poliitilistes otsustes ning andis selgelt mõista, et kohtute otsused seoses koroonameetmetega olid valed, valisid nad Reiner Fuellmichi arreteerimise võimaluse ja süüdistuse esitamise ehk klassikalise reetmise.

Kaebajate motiiv ei selgu kaootilisest ettekandest, mis kubiseb oletustest, väidetavatest hirmudest ja ebamäärasusest. Ja nagu sageli juhtub, on kogu küsimus rahas – ning jutt on suurtest summadest, kokku kolmest kuni viiest miljonist eurost.

Kolme advokaadi kuriteokaebuse puhul pole eriti huvitav asjaolu, et see sisaldab palju keelelisi ja struktuurilisi nõrkusi. Silmatorkav on hoopis see, et sihiks paistab olevat dr Fuellmichi hävitamine. Nagu õigusteaduse üliõpilase kursusetöös, uurivad advokaadid kõiki mõeldavaid võimalusi ja väiteid ning teevad enda väidetest asjakohased juriidilised järeldused, koonerdamata süüdistuste ja ebaoluliste kaalutlustega.

 

Süüdistused antisemitismis?

Fuellmichile on esitatud süüdistusi antisemitismis (millel, nagu paljudel teistel süüdistustel, pole majandusõiguse küsimustega mingit pistmist): “Kuna ta nautis nüüd märkimisväärset etappi suure ja lojaalse jälgijaskonnaga “teisitimõtlejate kogukonna” miljöös tänu tööle partei “Die Basis” (Saksamaal tegutsev rohujuuretasandi demokraatiat pooldav partei, mida sildistatakse ekrtreemparempoolseks – toim.) föderaaljuhina…”. Kõlab kummaliselt, kui oletatavad kriitikud kasutavad samu laimamise mustreid kui süsteem, mida nad väidetavalt kritiseerisid.

Asjaolu, et Reiner Füllmich ise kahtlustas kolme advokaati juba pikka aega kontrollitud opositsiooni kuulumises, selgub ka kaebusest endast. Füllmich oli mõelnud teha video, mis näitaks, et „tunnistajad“ A. Fischer ja dr Justus Hoffmann soovisid “komiteest” ainult rikastuda ja kahjustada koroonameetmete vastast “vastupanuliikumist” kui “kontrollitud opositsiooni”.

Praegused sündmused võivad Reiner Füllmichil õigust tõestada. Kuna noored advokaadid ei sihi mitte ainult Reiner Füllmichit, vaid on võtnud sihikule ka Viviane Fischeri kui algse koroonakomitee teise samba, nagu nähtub Fischeri avaldustest veebisaidil 2020news.de: „Kallid koroonakomitee sõbrad! Koroonakomitee ja selle töö on suures ohus! Komitee, 2020news.de ja mina isiklikult oleme algse komitee kaasasutajate Justus Hoffmanni ja Antonia Fischeri juriidilise rünnaku all, mille eesmärk on mind majanduslikult hävitada ja 2020.news.de vaigistada.”

 

Mis on sellise rünnaku põhjused?

See pole midagi uut: kui õigusriik on uinunud, tegutseb riigivõim õigusvastaselt. Seda kogesid plaandeemia ajal miljardid inimesed, kui neilt võeti ära põhiõigused, nad vangistati, sunniti läbima meditsiinilisi analüüse ja ravi, nad kannatasid majanduslikult või lasti isegi surra isolatsioonis ja ebaõige ravi tõttu. Süsteem viis kriisiplaani ellu järjepidevalt ja eiras kehtivaid seadusi. Samamoodi toimiti ka Reiner Füllmichi Mehhikost kättesaamiseks.

Füllmich ja tema abikaasa olid kaotanud passid ja taotlesid seetõttu uute isikut tõendavate dokumentide väljastamist. Nagu asjakohane, teatasid nad politseile ja said konsulaadilt Tijuanasse suunduva lennu jaoks kinnituse. See oli vajalik, kuna nende viisad olid aegunud ja neid ei saanud passide puudumise tõttu pikendada. See on tavaline protsess, millest sai peagi krimipõnevik. Reiner Füllmich arreteeriti Tijuana lennujaamas. Põhjus: tema viisa oli aegunud (kuigi see oli põhjus konsulaadi külastamiseks).

 

Haldusabi eirab seadust

Pärast sõitu immigratsiooniametisse konfiskeeriti kõik Reiner Füllmichi isiklikud asjad ja ta registreeriti politseis – sealhulgas võeti sõrmejäljed ja allkirjad. Lõpuks teatati talle, et Saksamaa Liitvabariigis on välja antud tema vahistamismäärus.

Ta viidi kohe otse Méxicosse ning sealt lennutati politsei eskordiga Saksamaa Liitvabariiki.

Selles olukorras on tähelepanuväärne see, et Füllmichi advokaatide sõnul puudus rahvusvaheline vahistamismäärus, mis on rahvusvaheliseks väljaandmiseks vajalik. Ilmselt pakkusid mehhiklased “haldusabi”, hiilides kõrvale kehtivatest seadustest. Kui see on tõsi, on tegemist Saksamaa Liitvabariigi ja Mehhiko ametivõimude koordineeritud rööviga. Ja seda viisil, mis takistas Reiner Füllmichil end röövimise eest seaduslikult kaitsta.

Füllmichi süüdistati viisarikkumistes, saadeti maalt välja ja anti üle Saksamaa Liitvabariigi töötajatele, transporditi Maini-äärsesse Frankfurti ja seejärel arreteeriti Saksamaa Liitvabariigi politsei poolt.

Inka Füllmich vabastati tema enda ütluste kohaselt alles päev hiljem ja ta ei saanud seetõttu kedagi teavitada ega mingit abi paluda selle ebaseadusliku “vahistamise” vastu. See nurjas igasuguse õiguskaitse ja tagas, et Saksamaa Liitvabariigi võimud said Füllmichi kätte. Teda hoiti esmalt nädal aega Frankfurdis vahi alla ja toimetati seejärel Rosdorf/Göttingeni vanglasse.

 

Millised on süüdistused?

 Justus Hoffmanni, Antonia Fischeri ja Marcel Templini kaebuse objektiks on eelkõige majanduslikud süüdistused. Sisuliselt võib eristada kahte teemat: ühelt poolt laenude tagasimaksmine “Corona-Committee Vor Schalt gUG-le” ja teisalt tema kontole tehtud laekumised.

Täpsemalt, Reiner Fuellmich vastutas kahe laenulepingu eest kokku 700 000 euro ulatuses, mille ta on valmis tagasi maksma ja on seda alati avalikult rõhutanud. Tagasimakse tuli teha oma kinnisvara müügist, mille ta oli 3. oktoobril 2022 müünud ostuhinnaga 1,345 miljonit eurot ja mille ostuhinnast soovis ta Corona-Kommittele Vorschaltung-gUG-le laenusummasid tagasi maksta.

Ja siin läheb asi imelikuks: olemasolevad dokumendid tõendavad, et kokku 1,15 miljonit eurot ostuhinnast ei läinud vastupidiselt notariaalselt tõestatud ostulepingutes sätestatule mitte Reiner Füllmichile, vaid ilmselt kaebuse esitaja Marcel Templini Commerzbanki kontole Berliinis. Makse Marcel Templini kontole tehti notari korraldusel, nagu näitavad olemasolevad dokumendid.

Kaebuse esitajate teine süüdistus on seotud igakuiste maksete tegemisega Füllmichi advokaadibüroole. Koroonakomitee aktsionäride vahel on ilmselgelt lahkarvamusi, kas arveldatud kuluhüvitised olid asjakohased. Kõigil asjaosalistel on selle kohta oma arvamus.

 

Kas koroonakomiteele annetatud raha kasutati õigesti?

Huvitaval kombel on Göttingeni prokuratuurilt selle kohta juba järeldus teisest uurimiskontekstist. Selle käigus uuriti, kas koroonakomiteele tehtud annetusi kasutati õigesti või kas tegemist oli pettusega või usalduse rikkumisega. Riigiprokuratuur teatas juba 2022. aasta juunis muu hulgas, et “… ei ole mõistlikke viiteid sellele, et koroonakomitee asutajad või mõni muu asjaosaline oleks võinud tahta alguses raha üle kanda just selle komitee katte all ilma väljakuulutatud teenuseid osutamata. See kehtib isegi juhul, kui raha koguti ja kasutati osaliselt muuks otstarbeks, mille kohta ei ole praegu esitatud tausta arvestades konkreetseid tõendeid, eriti „kuna kõik investeeringud tehti ka koroonakomitee vaimus ja raha liikumist ei saa piisava kindlusega jälgida, mistõttu võib praegu eeldada, et see on erakasutus vaid mõnel juhul“.

Viimane sõnastus vastab komisjoni liikmete Fischeri ja Füllmichi motiividele, kes soovisid kaitsta kogutud annetusi süsteemi juurdepääsu eest ajal, mil Saksamaa Liitvabariigi arvukate kriitikute kontod olid blokeeritud.

Nad muutsid jäägi laenudeks ja füüsiliseks kullaks. Raha tagastamine komisjonile oli osa strateegiast. Viviane Fischer on talle usaldatud likviidsusreservi juba tagastanud. Reiner Füllmichi kodumaale tagasisaatmine takistati tema advokaatide sõnul seetõttu, et kaebaja pääses ligi suurele osale Füllmichi majamüügist saadud tulust. Seda väidet toetavad müügilepingud, notariaalsed juhised ja pangakinnitused.

 

Kas väljasaatmisest võidavad kõik?

Detailide õiguslik hindamine on jäetud advokaatide ja kohtute hooleks. Nagu Michael Ballwegi puhul, kes veetis üheksa kuud ilma kindla põhjuseta vahi all, on trellide taha pandud süsteemi kriitik, kes suudab süüdistustele vastu seista. Füllmich on vangis, nüüd tahetakse ka Viviane Fischerilt raha sisse nõuda – ja kas seega on ka koroonakomiteega lõpp?

Praeguseks on aga selge, et süsteem püüab vaigistada üht oma karmimat kriitikut ja neid, kes abistavad, premeeritakse

 

Allikas: laufpass.com

 

Tõlkis Hando Tõnumaa

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt