Twitteri “spioonifailid” paljastavad sotsiaalmeediaplatvormi suhteid USA luureagentuuridega

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

28. detsember 2022 kell 17:21

Kommentaare:
0

Pilt: ekraanikuva / taibbi.substack.com

USA-s kütab kirgi Twitteri  “spioonifailide” teema, mis paljastab, kuidas meedia luureagentuuridega koostööd teeb. Ameerika ajakirjanik, Substacki uudiskirja TK News väljaandja Matthew Colin Taibbi annab Twitteri ja tema “luurepartnerite” teemast üksikaasjaliku ülevaate. Pärast Twitteri failidest ilmunud raporteid tegi FBI avalduse, mis ei lükanud luurekoostöö kohta tehtud väiteid ümber, vaid taunis “vandenõuteoreetikuid”, kes avaldavad “desinformatsiooni”, mille “ainsaks eesmärgiks” on agentuuri diskrediteerimine.

 

Failidest nähtub, et FBI tegutseb uksehoidjana suures sotsiaalmeedia jälgimis- ja tsensuuriprogrammis, mis hõlmab asutusi üle föderaalvalitsuse – välisministeeriumist Pentagoni ja CIA-ni. See operatsioon on palju ulatuslikum kui välismõjude töörühma (FITF) 80 liiget, mis hõlbustab ka paljude väiksemate osalejate taotluste esitamist – kohalikest politseinikest meedia ja osariigi valitsusteni.

FITF-i ja FBI San Francisco välisosakonna kaudu liikusid tuhanded ja tuhanded ametlikud “aruanded”.

29. juunil 2020 kirjutas San Francisco FBI agent Elvis Chan paarile Twitteri juhile, küsides, kas ta võiks kutsuda “OGA” (Office of Global Affairs) eelseisvale valitsusväliste organisatsioonide sponsoreeritud konverentsile:

 

Mitme endise luureametniku ja töövõtja sõnul on OGA või „muu valitsusorganisatsioon” sageli eufemism CIA jaoks, mida kasutatakse omavahelises kõnepruugis: „Muu valitsusagentuur (koht, kus töötasin 27 aastat),” ütleb pensionil olev CIA ohvitser Ray McGovern.

Twitteris oli avalik saladus, et üks selle juhtidest oli endine CIA agent, mistõttu Chan viitas selle juhi “endisele tööandjale”.

 

Cardille edastab konverentsi üksikasjad hiljuti palgatud endisele FBI advokaadile Jim Bakerile. “Kutsusin FBI ja ka CIA, kes virtuaalselt osalevad,” ütleb Cardille Bakerile.

Valitsus oli pidevas kontaktis mitte ainult Twitteriga, vaid peaaegu kõigi suuremate tehnoloogiaettevõtetega. Nende hulka kuulusid Facebook, Microsoft, Verizon, Reddit, isegi Pinterest ja paljud teised.

Üks levinumaid foorumeid oli mitut agentuuri hõlmava välismõjude töörühma (FITF) regulaarne koosolek, millest võtsid osa juhid, FBI töötajad ja peaaegu alati üks või kaks osalejat, kelle organisatsiooniks oli märgitud “OGA”.

 

FITF-i koosolekute päevakord sisaldas peaaegu alati alguses või selle lähedal “OGA briifiingut”, mis käsitles tavaliselt välisküsimusi.

 

Vaatamata sellele, et FITF ja San Francisco FBI kontor on ametlikult volitatud tegelema välismõjudega, said nad osariigi valitsustelt ja isegi kohalikult politseilt palju riigisisest juhendamist.

 

Paljud päringud saabusid Teleporteriga, ühesuunalise platvormi kaudu, kus suurem osa sõnumeid olid ajastatud kaduma:

 

2020. aasta valimiste lähenedes uputas FITF/FBI Twitteri päringutega üle, saates sadade kontodega arvutustabeleid:

 

 

 

Valimistele suunatud San Francisco kontorist saabus meilisõnum, mida sageli kaunistasid Exceli manused:

 

Valitsuse taotlusi oli nii palju, et Twitteri töötajad pidid improviseerima süsteemi nende prioriseerimiseks ja testimiseks:

 

FBI kohandas otsinguid selgelt Twitteri poliitikaga. FBI taotlused olid peaaegu alati sõnastatud kui “võimalik teenusetingimuste rikkumine”, isegi teemareal:

 

Twitteri juhid märkasid, et FBI näis määravat töötajaid Twitteri tingimuste rikkumiste otsimiseks. “Neil on Baltimore’i kontoris ja peakorteris mõned inimesed, kes lihtsalt otsivad rikkumisi märksõnadega. See on ilmselt kümnes selline palve, millega olen viimase 5 päeva jooksul tegelenud,” märkis Cardille.

 

Isegi endine FBI advokaat Jim Baker nõustus: “Imelik, et nad otsivad meie poliitika rikkumisi.”

 

Kuigi suur osa sellest tegevusest oli kodumaine, oli „välismaiste jõudude sekkumine” olnud näiline õigustus laiendatud modereerimisele, kuna senat kasutas 2017. aastal ka selliseid platvorme nagu Twitter.

Kuid kulisside taga võitlesid Twitteri juhid oma platvormil ja teistel valitsuse väidete vastu välismaiste sekkumiste kohta:

#TwitterFiles näitab, et juhid on pideva surve all, et nad kinnitaksid välismõjude teooriaid – ja nad ei suuda leida tõendeid peamiste väidete kohta.

“Venemaaga seoseid ei leidnud,” ütleb üks analüütik, kuid soovitab, et ta võiks “tugevama ühenduse leidmiseks” ajurünnakut teha.

“Äärmiselt väike kaudne võimalus olla seotud,” ütleb teine.

“Teabe põhjal pole tõelisi vasteid,” ütleb endine usaldus- ja ohutusjuht Yoel Roth ühel teisel juhul, märkides, et mõned lingid olid “selgelt venekeelsed”, kuid teine oli “maja rent Lõuna-Carolinas”.

Teisel juhul järeldab Roth, et Venezuela pro-Maduro kontod ei ole Venemaa Interneti-uuringute agentuuriga seotud, kuna need on liiga suured:

 

Venezuelalased “olid äärmiselt suured tweeterid,” ütleb Roth.

Võtmekirjas saadetud uudised, mille kohaselt välisministeerium esitab kõikuva avaliku väite Venemaa mõju kohta, sunnivad täitjat – sama, mis oli “OGA” minevikuga –, et tunnistada hukatuslikult:

“Meiepoolse tehniliste tõendite puudumise tõttu olen üldiselt jätnud selle rahule ja oodanud rohkem tõendeid,” ütleb ta. “Meie aken selles osas sulgub, kuna valitsuspartnerid muutuvad omistamise suhtes agressiivsemaks.”

 

Tõlge: “agressiivsemad” “valitsuspartnerid” olid sulgenud Twitteri iseseisvuse “akna”.

“Teised valitsusasutused” jagasid FBI ja FITF-i kaudu luureandmeid mitte ainult Twitteriga, vaid Yahoo!, Twitchi, Clouldfare’i, LinkedIni ja isegi Wikimediaga:

CIA vilepuhuja John Kiriakou usub, et need #TwitterFilesist leitud teated on kirjutanud tema endine agentuur.

Need aruanded on faktiliselt palju vastuolulisemad kui kodumaised aruanded.

Ühes luurearuandes on loetletud kontod, mis on seotud “Ukraina “neonatside” propagandaga. See hõlmab väiteid, et Joe Biden aitas korraldada 2014. aastal riigipöörde ja “panis oma poja Burisma juhatusse”.

 

Teises aruandes väidetakse, et nimekiri kontodest, mis süüdistavad “Bideni administratsiooni” vaktsiinide levitamise korruptsioonis, on osa Venemaa mõjutuskampaaniast:

Sageli edastatakse luureteave lühikeste aruannete kujul, millele järgnesid pikad loendid kontodest, mida peetakse Maduro-, Kuuba-, Venemaa-meelseteks jne. See info sisaldas üle 1000 konto.

Ühes aruandes öeldakse, et saiti, mis dokumenteerib ukrainlaste väidetavaid õiguste rikkumisi, juhivad Vene agendid:

 

Intel võib nende kontode päritolu kohta tõendeid leida. Kuid sama võib ka neis sisalduv teave – neonatside või õiguste rikkumiste kohta Donbassis jne.

See on keeruline dilemma. Kas valitsusel peaks olema lubatud püüda takistada ameeriklastel (ja teistel) näha Maduro-meelseid või Ukraina-vastaseid kontosid?

Sageli on luureteated lihtsalt pikad nimekirjad ajalehtedest, säutsidest või YouTube’i videotest, mis on süüdi “Ukraina-vastastes narratiivides”:

Mõnikord – mitte alati – Twitter ja YouTube blokeerisid kontod. Kuid nüüd on kindlamalt teada, mida Roth mõtles “büroo (ja laiemalt IC) all”.

 

“Piir “desinformatsiooni” ja “moonutava propaganda” vahel on imeõhuke. Kas oleme rahul sellega, et nii paljud ettevõtted saavad nii palju aruandeid “agressiivsemalt” valitsuselt?” küsib Taibbi ja märgib lõpetuseks, et CIA keeldus kommenteerimast oma suhte olemust tehnoloogiaettevõtetega, sealhulgas ka Twitteriga.

 

Allikas: taibbi.substack.com

 

Tõlkis Sander Soomaa

 

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt