Pfizeri petu-uuring: Bill Gatesi palgaline värbas 13 protsenti osalejatest

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

11. mai 2022 kell 18:37

Kommentaare:
0

Üha rohkem tuleb ilmsiks informatsiooni, mis aitab mõista, miks Pfizer ei soovinud oma “ohutu ja efektiivse” koroonavaktsiini katsetulemusi avaldada, vaid hoopis salastada 75 aastaks. Vahetult pärast Pfizeri koroonavaktsiini heakskiidu-uuringu avaldamist seadis prof Peter Doshi ajakirjas British Medical Journal (BMJ) kahtluse alla avaldatud artiklis näidatud tulemuste tõsiseltvõetavuse ja täpsuse. Nüüd näitavad kohtu määrusega avaldama sunnitud andmed, et varjamiseks oli põhjust küllaga. Peter Doshi avastas, et tuhanded inimesed jäeti uuringust välja. Kui seda poleks tehtud, oleks vaktsiini tõhusus olnud vaid 19% kuni maksimaalselt 29%, mis on liiga väike protsent isegi tingimusliku müügiloa jaoks.

 

Kasutaja Jikkyleaks annab Twitteris teada hämmastavatest avastustest, mis viitavad Pfizeri ilmselgele uuringupettusele ja huvide konfliktile. Nimelt torkavad Pfizeri dokumentides silma kaks kahtlast värbamisnäitajat.

 

 

FDA dokumentides on seoses Argentinas toimunud Pfizeri koroonavaktsiini kliiniliste uuringutega kaks huvitavat numbrit: testimisasutus number 1231 ja number 4444. Ülekaalukalt suurim värbaja oligi asutus nr 1231 – sinna toodi kokku 4501 vabatahtlikku. See on 10% kõigist vaktsiini ohtutuse uuritavatest ühes kohas. Kõik 4501 võeti tööle kolme nädala jooksul. Vastutajaks on märgitud Fernando Polack, kes värbas 13 protsenti kõigist testis osalejatest.

 

 

Järgmiseks teine omapärane number: 4444. Steve Kirsch avastas, et subjektid, kelle ID-d algavad numbriga 4444, värvati väidetavalt Argentinas kohas 1231. Nad värvati just õigel ajal, et saada FDA koosolekuks vajalikud ohutusandmed. On “muljetavaldav”, et nad suutsid värbamis/registreerimismasina nii kiiresti ja täpselt õigel ajal tööle panna.

 

 

 

Bill Gatesi käsilane dr Polack

Dr Polack on Buenos Airese INFANT-fondi teadusdirektor, see fond koordineerib Argentina 26 haiglast koosnevat võrgustikku. Kui kõik 26 haiglat uuringus täiel määral osaleksid, moodustaks see 57 patsienti nädalas haigla kohta, mis on võimalik juhul, kui seda on varem tehtud, omades koordineerimisraamistikku, et kõik 26 haiglat korraga tööle panna. See tähendaks, et kõik töötajad jätaksid oma käsiloleva töö, et samal ajal uuringus osaleda.

Siin on lühike ülevaade dr. Polackist:

“Dr Fernando Polack on laste nakkushaiguste spetsialist, kes lõpetas Buenos Airese ülikooli 1990. aastal kiitusega. Dr. Polack sooritas residentuuri Prantsuse haiglas Buenos Aireses ja William Beaumonti haiglas Michiganis, millele järgnes doktoriõppe stipendium John Hopkinsi ülikoolis.

Tema tööd rahastavad Bill & Melinda Gatesi sihtasutus, riiklikud tervishoiuinstituudid, Thrasheri uurimisfond, Optimuse fond ja teised rahvusvahelised organisatsioonid.”

 

Polack on ka Pfizeri ohutusuuringu autor

Sellest David Healy artiklist saame rohkem teada Pfizeri uuringu taga oleva mehe kohta. Muide, originaalne on see, et Polack on ka Pfizeri uuringu esimene autor, mis avaldati 31. detsembril 2020 ajakirjas New England Journal of Medicine, kust selgub, et:

  • Uuringusse kaasati umbes 5800 vabatahtlikku, kellest pooled said aktiivse vaktsiini. See on peaaegu neli korda rohkem kui osalejaid selle uuringu suuruselt järgmises keskuses.
  • Hämmastav on see, et 467 arsti võeti peaaegu kohe tööle ja koolitati abistajateks.

 

Kõrvaltoimeid pole mainitud

Selle uuringu kõrvaltoimete aruannetest ei nähtu Augusto südameefusiooni ega ühegi teise katsealuse tromboosi.

Healy kirjutab ka teisest immuunplasma uuringust, mille viisid läbi dr Pollack ja “tema rühm” 2020. aasta juunist oktoobrini – see kattub peaaegu täpselt Pfizeri testversiooniga. Ka see uuring oli väidetavalt suurepäraste tulemustega ning avaldati NEJMi eelretsenseeritud artiklis 2021. aasta veebruaris.

Kummalisel kombel on uuringu kokkuvõte järeldus:

Rahastavad Bill ja Melinda Gatesi sihtasutus ning Fundación INFANT Pandemic Fund; Dirección de Sangre y Medicina Transfusional del Ministerio de Salud number, PAEPCC19, Plataforma de Registro Informatizado de Investigaciones en Salud number, 1421 ja ClinicalTrials.gov number, NCT04479163.

Kas see on esimene kord, kui meditsiiniajakirjas avaldatud randomiseeritud kontrollitud uuringu kokkuvõtte järeldus koosneb peaaegu täielikult rahastajate kohta käivast avaldusest?

Hilisem süstemaatiline ülevaade ja metaanalüüs ei suutnud neid järeldusi kinnitada, märkides “väga tõsist ebatäpsusega seotud muret”.

 

Kokkuvõtteks

Kas Pfizeri ohutusuuringutes esines pettusi? Kahtlemata. Vaktsineerimise tagajärjel surnud või invaliidistunud inimesed on selle selge näide.

Need numbrid 1231/4444 olevad andmed tunduvad liiga head, et olla tõsi. Peavoolumeedia seda kahtlemata ei uuri, Pfizer vaikib ja Polack on kommentaaride jaoks kättesaamatu.

Läbipaistvuse puudumine peaks aga kõigile muret valmistama.

Arvestades neid fakte, on arusaadav, miks FDA ei soovinud neid andmeid 75 aasta jooksul avaldada. EL-is heakskiitmise puhul tekib küsimus, kas EMA oli sellest kõigest teadlik või ei olnud. Paratamatult tekib küsimus: kas selline pettus lasti teadlikult läbi?

 

Allikad: wochenblick.at, Steve Kirschi uudiskiri

 

Toimetas Hando Tõnumaa

 

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt