Suur kohtuasi vanameedia-monopoli vastu seoses COVIDi info tsenseerimisega

Artikli kuulamine on saadaval MINU TELEGRAM tellijatele

12. jaanuar 2023 kell 17:57

Kommentaare:
0

Foto: ekraanikuva

Robert F. Kennedy Jr. ja mitmete teiste 10. jaanuaril 2023 esitatud hagis väidetakse, et Trusted News Initiative’i (TNI, „usaldusväärsete uudiste algatus“) “tööstuse partnerlus”, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid, kes teevad koostööd Big Techi ettevõtetega, on osalenud veebiuudiste kollektiivses tsenseerimises. Otseintervjuus Fox Newsi saates “Tucker Carlson Tonight” teatas Children’s Health Defense’i (CHD) esimees ja kohtuvaidluste peanõunik Robert F. Kennedy juunior, et tema ja mitmed teised hagejad esitasid murrangulise kohtuasja, mis sisaldab monopolivastaseid ja põhiseaduslikke nõuded peavoolumeedia väljaannete vastu.

 

Kohtuasi puudutab Trusted News Initiative’i (TNI) nn ettevõtluse partnerlust, mille käivitasid 2020. aasta märtsis mitmed maailma suurimad uudisteorganisatsioonid, sealhulgas BBC, The Associated Press (AP), Reuters ja The Washington Post jt, kes on kõik hagis kostjatena nimetatud.

USA Texase Põhja ringkonna Amarillo osakonna ringkonnakohtusse esitatud hagis väidetakse, et need meediaettevõtted tegid koostööd mitme Big Techi firmaga, et “kollektiivselt tsenseerida veebiuudiseid”, sealhulgas lugusid COVID-19-st, mis ei ole kooskõlas neid küsimusi käsitlevate ametlike narratiividega, ja 2020. aasta USA presidendivalimiste kajastust.

 

Kes on hagejad

Hagejate hulka kuuluvad CHD, Kennedy, Creative Destruction Media, Trial Site News, Ty ja Charlene Bollinger (The Truth About Cancer ja The Truth About Vaccines asutajad), sõltumatu ajakirjanik Ben Swann, Erin Elizabeth Finn (Health Nut Newsi väljaandja), Jim Hoft (The Gateway Punditi asutaja), dr Joseph Mercola ja kiropraktik Ben Tapper.

Kõik hagejad väidavad, et TNI-ga koostööd tegevad Big Tech ettevõtted tsenseerisid, keelustasid, eemaldasid platvormid, keelustasid või karistasid neid muul viisil, kuna nende avaldatud vaateid ja sisu loeti „desinformatsiooniks” või „väärinformatsiooniks”. Selle tulemuseks oli hagejate nähtavuse ja tulude suur kaotus.

Hagis väidetakse veel, et TNI partneriteks olnud Big Techi ettevõtted põhinesid oma otsustes TNI ühisel otsusel, mis reklaamis oma “varajase hoiatamise süsteemi”, mille abil iga partnerorganisatsiooni “hoiatatakse” üksikisiku või müügikoha eest, mis levitab väidetavat “desinformeerivat” teavet.

Seejärel tegutsesid TNI vanameedia ja Big Tech ettevõtted kooskõlastatult – mida juriidiliselt kirjeldati kui “grupi boikotti”, et eemaldada sellised seisukohad oma platvormidelt. See on hagi monopolivastaste nõuete aluseks.

 

Kennedy ütles The Defenderile:

“Minu onu, pesident Kennedy ja mu isa, peaprokurör, püüdsid jõuliselt algatada kohtuasja monopolivastaste seaduste üle, mis kehtivad laialdaselt siiani. Nende seaduste eraõiguslike jõustajatena oleme kindlad, et Texase föderaalkohus õigustab meie põhivabadust konkureerida ideede turul vanameediaga.”

 

Mary Holland, CHD president ja peajurist, ütles The Defenderile:

“Mul on hea meel, et CHD selle juhtumi tähelepanu alla toob. Loodame, et saame õiglase ärakuulamise ja mul on hea meel, et teene seda koos teiste organisatsioonidega, keda see ettevõtete ja valitsuse tsensuuripoliitika on samuti kahjustanud.

Et omada vaba ühiskonda, peab olema sõnavabadus, peab olema vaadete mitmekesisus. Meil ei ole kaugeltki samad seisukohad kui kõigil teistel hagejatel, kuid me tahame ideede turgu kaitsta.

Kui valitsus ja ettevõtted, kellega nad koostööd teevad, saavad lakkamatult tegeleda tsensuuri ja propagandaga ning puuduvad alternatiivsed hääled, on demokraatia surnud.”

 

Charlene Bollinger märkis samamoodi sõnavabaduse säilitamise tähtsust:

“See kohtuasi puudutab meie kui ameeriklaste sõnavabaduse säilitamist ja monopolivastaste seaduste rikkumisega seotud isikute, nagu TNI, vastutusele võtmist.

Mu abikaasa ja mina jääme vankumatuks oma pühendumuses rõhutada COVID-19 vaktsiinidega kaasnevaid asjatundlikult dokumenteeritud riske ja lugematuid ohte neile, keda tervishoiuteenuse osutajad ei ole teavitanud eluohtlike haiguste tugevate ravimite kõrvalmõjudest.“

 

Mercola keskendus omakorda valitsusasutuste ja meedia ning Big Techi vahelisele kokkumängule:

“Need on meie aja topeltmoraali pahed. Platvormid teevad vaadete tsenseerimiseks koostööd riiklike ametitega. Need platvormid ja vanameedia väljaanded püüavad boikoteerida lugusid, mis ei sobi ametliku narratiiviga COVIDi ja paljude muude teemade kohta.

Meie riigi asutajad oleksid jahmunud ja oleme otsustanud kaitsta teadliku kodanikkonna säilitamist.”

 

Mida hagejad taotlevad

Hagejad nõuavad Shermani monopolidevastase seaduse per se ja „mõistlikkuse reegli” rikkumiste vaagimist horisontaalse kokkuleppe ning kostjate ja Big Techi ettevõtete vahelise majandusliku kokkumängu otseste ja kaudsete tõendite põhjal ning taotlevad vandekohtu otsust ja kolmekordset kahjutasu.

Samuti taotlevad nad korraldusi, millega tunnistataks kostjate käitumine ebaseaduslikuks ja keelataks nende edasised sellised tegevused.

Hagis öeldakse: „On kaks peamist TNI liikmete kategooriat, kes täidavad veebiuudiste turul erinevaid, kuid sageli üksteist täiendavaid rolle: (A) suured uudisteorganisatsioonid (edaspidi TNI vanameedia liikmed) ja (B) Big Techi ettevõtted (edaspidi TNI suured tehnoloogiavaldkonna liikmed).

Vanameedia uudiste organisatsioonid avaldavad originaalset uudissisu ja hõlmavad hagis nimetatud süüdistatavaid.

“Seevastu,” märgitakse hagis, “TNI Big Techi liikmed – Facebook, Google, Twitter ja Microsoft – on ennekõike interneti-ettevõtted, millest igaüks on, omab või kontrollib üht või mitut ülisuurt interneti-platvormi, sealhulgas sotsiaalmeedia platvormi ja otsingumootoreid.

TNI põhipartnerite hulka kuuluvad AP, Agence France Press, BBC, CBC/Radio-Canada, Euroopa Ringhäälingute Liit (EBU), Financial Times, First Draft, Google/YouTube, The Hindu, The Nation Media Group, Meta, Microsoft, Reuters, Reutersi ajakirjandusuuringute instituut, Twitter ja The Washington Post.

 

Kohtuasja kokkuvõttes öeldakse:

“TNI eksisteerib selleks, et oma väljaütlemistega “lämmatada” ja “tõrjuda” interneti-uudiseid, mida TNI või mõni selle liige peab vältimatult “desinformatsiooniks”.

TNI liikmed on sihikule võtnud ja maha surunud mitte-peavoolu uudiste väljaandjate korrektsed veebiaruanded, mis puudutavad nii COVID-19 (sealhulgas ravi, immuunsus, erinevad COVID teooriad, vaktsiinikahjustused ja sulgemised/reeglid) kui ka USA valimisi (nagu Hunter Bideni sülearvuti lugu).“

 

Hagis väidetakse ka:

„Enda kinnitusel on [TNI] liikmed kokku leppinud tegema koostööd ja teinud tegelikult koostööd, et välistada maailmas domineerivatest interneti-platvormidest konkureerivad uudiste väljaandjad, kes tegelevad reportaažidega, mis esitavad väljakutse ja konkureerivad TNI liikmete aruandlusega mitmesuguste COVID-19 ja USA poliitikaga seotud probleemidega.

Kuigi “usaldusväärsete uudiste algatus” väidab avalikult, et on “tõepolitsei”, mis hävitab veebipõhise “desinformatsiooni”, on see tegelikult oma liikmete majandusliku omakasu edendamiseks maha surunud korrektsed ja igati seadusi järgivad aruanded.“

Hagi kohaselt: “Föderaalsel konkurentsiseadusel on sellisel tööstuspartnerlusel oma nimi: seda nimetatakse “grupi boikotiks” ja see on juba iseenesest Shermani seaduse rikkumine.”

 

Allikas: childrenshealthdefense.org

 

Toimetas Hando Tõnumaa

[related-posts]

Kommentaarid

Kommentaare lugeda ja kommenteerida saavad vaid Minu Telegrami tellinud kasutajad. Tellimuse esitamiseks kliki siia või logi sisse siit.

Päevapilt